Skip to content

התנועה לאיכות השלטון לבג"ץ: חקירה פלילית כוללת בפרשת הרפז

העותרים טוענים כי חרף העובדה שהפרשה נחשפה כבר לפני כשנתיים וחצי, טרם נערכה חקירה פלילית מקיפה, בלתי מוגבלת בהיקפה, סמכויותיה, זהות ומספר נחקריה - שתוכל באמת "לסלק את הפגר". במקום זאת, נערכות לדעת העותרים חקירות נקודתיות ו/או בדיקות מוגבלות, שאינן בוחנות את מכלול הנושאים והמעורבים
פחות מדקהזמן קריאה: דקות

התנועה לאיכות השלטון מבקשת מבג"ץ להורות ליועץ המשפטי לממשלה, לפרקליטות המדינה ולפרקליטות הצבאית, על פתיחת חקירה פלילית כוללת על ידי משטרת ישראל – ולא להסתפק בחקירה פלילית צבאית מוגבלת  בפרשת הרפז.

אליעד שרגא. עתירה לחקירה כוללת (צילום: ויקימדיה)
אליעד שרגא. עתירה לחקירה כוללת (צילום: ויקימדיה)

העתירה של התנועה למען איכות השלטון בישראל, שהוגשה באמצעות עורך הדין אליעד שרגא, דפנה קירו כהן וחי מיארה – מופנית כנגד החלטתו של היועץ המשפטי לממשלה שלא לפתוח בחקירה פלילית כוללת בפרשת הרפז, אלא להסתפק בחקירה צבאית פלילית מוגבלת ומצומצמת כנגד שני נחקרים בלבד ובעבירה, משמעתית במהותה, שהוגדרה מראש. בעתירה טוענת התנועה לאיכות השלטון כי מדובר בהחלטה בלתי סבירה באופן קיצוני, מפלה, בלתי מידתית ואשר מביאה לפגיעה חזיתית וקשה בנראות פני הצדק ובאמון הציבור במערכת אכיפת החוק.

 בעתירתה מציינת התנועה כי פרשת הרפז בכללותה, היא אחת הפרשות הקשות אשר ממנה עולים חשדות כבדים ביותר להפרת חוק שיטתית וממושכת, אולי אפילו תרבות של הפרת חוק על ידי צמרת ההנהגה הביטחונית של מדינת ישראל. לטענת העותרים הפרשה מזכירה את התרבות הפיקודית שנחשפה בזמנו בפרשת "קו 300" ומכאן החומרה המיוחדת לצד החשיבות המיוחדת לחקור ולחשוף את האמת.

אשכנזי. חקירה מוגבלת בהוראת היועהמ"ש (צילום: ציפי מנשה)
אשכנזי. חקירה מוגבלת בהוראת היועהמ"ש (צילום: ציפי מנשה)

עוד אומרים העותרים כי חרף העובדה כי הפרשה נחשפה כבר לפני כשנתיים וחצי, טרם נערכה חקירה פלילית, מקיפה, כוללת, בלתי מוגבלת בהיקפה, סמכויותיה, זהות ומספר נחקריה – שתוכל באמת "לסלק את הפגר". במקום זאת, נערכות לדעת העותרים חקירות נקודתיות ו/או בדיקות מוגבלות, שלא היה באפשרותן לבחון את מכלול הנושאים ומכלול המעורבים בפרשה. כפועל יוצא, התמונה השלמה שהייתה חייבת להתגלות באמצעות חקירה פלילית נחושה, יעילה וכוללת – לא נתגלתה עד היום. כך בתחילה נערכה חקירה פלילית ממוקדת ביחס לזיוף המסמך, ולאחר מכן בדיקה של מבקר המדינה – אשר לא יכול היה לחקור את כל המעורבים בפרשה היות והם אינם כפופים לחוק מבקר המדינה. כך גם חלק מהחומרים לא הגיעו לידי המבקר, חלקם כאלו שהיו חיוניים לבדיקה.

עם זאת, מבקרי המדינה העבירו ליועמ"ש בהתאם לסעיף 14ג' לחוק מבקר המדינה חומרים המעלים חשש למעשים פלילים "בשורה של נושאים". בעתירה טוענת התנועה העברת חומרים אלה על ידי מבקרי המדינה, מקימה "חזקת פליליות" ולכל הפחות מהווה ראשית ראייה לחשד סביר המחייבת פתיחה בחקירה פלילית כוללת בפרשה. בהקשר זה פתיחה בחקירה צבאית פלילית מצומצמת, כנגד שני נחקרים בלבד וביחס לעבירה אחת משמעתית במהותה – לא נותנת מענה ראוי ושלם לחשדות שעלו, בוודאי לא ביחס לתמונה הכללית והקשה שעלתה מדו"ח המבקר. זאת בפרט לאור מגבלות ההליך השיפוטי הצבאי ביחס לנושאי החקירה וזהות הנחקרים. מגבלות אלה לא קיימות בהליך חקירה "אזרחי" ולכן עוד יותר לא  ברור מדוע בחר היועמ"ש  דווקא במסגרת חקירה מוגבלת, וצרה ולא חקירה כללית ושלמה שתוכל פעם אחת ולתמיד לחשוף את האמת על כלל מעורביה וכלל היבטיה.

לסיום, טוענת התנועה כי במקרה זה יש לאמץ גישה מקלה יותר המאפשרת ביקורת שיפוטית רחבה יותר, על שיקול דעתו של היועץ המשפטי לממשלה, בייחוד היות ועל פני הדברים עולה חשש כבד לביצוען של עבירות פליליות חמורות שיש להן נגיעה לשלטון החוק ברשויות השלטון.

[related-posts]

error: התוכן באתר מגפון ניוז מוגן
דילוג לתוכן