החלטת נתניהו למנוע מח"כ פייגלין לעלות להר הבית התקבלה לאחר קבלת אישורו המשפטי של היועץ המשפטי לממשלה, יהודה וינשטיין. כך נמסר היום מדובר משרד המשפטים. בהודעה נאמר כי ההחלטה התקבלה  על דעת הדרג המדיני המוסמך, ועל פי המלצת המשטרה וגורמי הביטחון. בכך מגיע לשיא העימות בין נתניהו לפייגלין – שביניהם יריבות פוליטית גלויה – בנושא הר הבית.

"ההחלטה למנוע את העלייה להר הבית התבססה על ניסיון העבר, לרבות זה הנוגע לדרך התנהגותו של ח"כ פייגלין בהר הבית,  ועל כך שח"כ פייגלין הודיע לאחרונה כי אין בכוונתו לתאם את ביקוריו במקום עם משטרת ישראל בעתיד, נוכח טענות שונות מטעמו", נאמר בהודעה. "הערכת המשטרה וגורמי הבטחון הייתה, כי במכלול הנסיבות עליית חה"כ פייגלין להר הבית עלולה לגרום לפגיעה פוטנציאלית בביטחון המדינה, ועל כן נמנעה עלייתו להר".

לעומת זאת הודיע היום יו"ר מטה ארגוני המקדש, עורך הדין אביעד ויסולי, כי הוא פנה אל היועץ המשפטי לממשלה בבקשה לפתיחת חקירה פלילית כנגד ראש הממשלה בנימין נתניהו, בהתאם לסעיף 17 לחוק יסוד הממשלה, בגין הוראתו למשטרה לא לאפשר היום את כניסת פייגלין להר הבית.

לדברי ויסולי, "עולים חשדות ממשיים למספר עבירות פליליות חמורות שעבר, לכאורה, ראש הממשלה בנימין נתניהו". בין היתר: ראש הממשלה נתניהו נתן למשטרת ישראל הוראה למנוע מח"כ פייגלין גישה חופשית של המקום המקודש לו ביותר, הר הבית, ופגע ברגשותיו כלפי אותו מקום. סעיף 2 בחוק השמירה על המקומות הקדושים, התשכ"ז-1967 הקובע: שהעושה דבר העלול לפגוע בחופש הגישה של בני הדתות אל המקומות המקודשים להם או ברגשותיהם כלפי אותם מקומות, דינו – מאסר חמש שנים".

לדבריו, "ראש הממשלה גם עבר על חוק חסינות חברי הכנסת, זכויותיהם וחובותיהם התשי"א-1951, הקובע ש"שום הוראה האוסרת או המגבילה את הגישה לכל מקום במדינה, שאינו רשות היחיד, לא תחול על חבר הכנסת, אלא אם היה האיסור או ההגבלה מטעמים של ביטחון המדינה או של סוד צבאי".

ויסולי טוען כי "מאחר וההוראה ניתנה על ידי ראש הממשלה ולא על ידי שר הביטחון, האמון על ביטחון המדינה וסודות צבאיים, הרי הסייג בסיפא של סעיף 9 הנ"ל אינו מתקיים. בהקשר זה החשד הוא להפרת חובה חקוקה (ס' 286 לחוק העונשין)".

עוד טוען ויסולי כי "ראש הממשלה נתניהו נתן הוראה פרטנית למשטרת ישראל להשתמש בכוחה השלטוני כנגד ח"כ פייגלין. יש בכך משום חריגה מסמכותו החוקית של ראש הממשלה. החשד: שימוש לרעה בכוח המשרה (סעיף 280 לחוק העונשין) והתיימרות כבעל סמכות (ס' 282 לחוק העונשין)".

בנוסף טוען ויסולי, כי "ראש הממשלה נתניהו נתן הוראה למשטרה להשתמש בכוחה השלטוני כנגד יריב פוליטי מובהק שלו (אשר התמודד אישית נגדו על תפקיד יו"ר הליכוד). יש בכך משום חשד לפעולה בניגוד עניינים קרי: עבירת מירמה והפרת אמונים (סעיף 284 לחוק העונשין".

לסיום מתריע ויסולי מ"ריח השחיתות המוסדית העולה, לכאורה, מפעולותיו של ראש הממשלה, אשר הרשה לעצמו לתת הוראות אכיפת חוק פרטניות למשטרת ישראל כנגד יריבו הפוליטי". לדבריו, "אם נורמה זו היתה נוהגת בממשלות ישראל בעבר, לא ניתן היה לחקור או להגיש כתבי האישום בגין שחיתות שלטונית כנגד שרים, ח"כים או ראש הממשלה לשעבר, אהוד אולמרט, ומדינת ישראל היתה מוקעת (בצדק) כאחת המדינות המושחתות בעולם".

תחילת הסיפור אמש, כאשר המשטרה הודיעה לח"כ משה פייגלין, שתכנן לעלות היום להר הבית,  על האיסור שהטיל ראש הממשלה על עלייתו למקום.

"התקשר אלי נצ"מ משה ברקת – מפקד מרחב דוד במשטרת ישראל – והודיע לי כי בהוראה ישירה של ראש הממשלה, לא תותר לי מחר הכניסה להר", סיפר אתמול פייגלין בעמוד הפייסבוק שלו. פייגלין טען עוד, כי לראש הממשלה אין סמכות חוקית לתת הנחיה שכזו, שכן היא נוגדת את חוק יסוד כבוד האדם וחירותו, המקנה לכל אדם חופש תנועה ומחייב את המדינה בהגנה על זכות זו; לחוק יסוד הכנסת – המקנה לכל חבר כנסת חסינות מלאה במילוי תפקידו ולחוק יסוד ירושלים האומר – "מקומות הקדושים יהיו שמורים מפני חילול וכל פגיעה אחרת ומפני כל דבר העלול לפגוע בחופש הגישה של בני הדתות אל המקומות המקודשים להם או ברגשותיהם כלפי אותם המקומות".

לדברי פייגלין, "החלטתו של ראש הממשלה מאששת את שנאמר לי על ידי פיקוד המשטרה, כאשר ביקשתי לסייר במבנה כיפת הסלע, כי הר הבית הוא שטח בריבונות המוסלמים… החלטה אומללה זו מצטרפת לפרסומים השבוע אודות העברת סמכות פיקוח נרחבת לידי אונסק"ו בעיר ירושלים, וכן להקפאת הבנייה בפועל בירושלים".