Skip to content

נסגר תיק החקירה נגד ציון קינן, מנכ"ל בנק הפועלים

קינן נחשד בעבירות של מרמה והפרת אמונים בפרשת ההלוואה שניתנה לדני דנקנר, יו"ר בנק הפועלים לשעבר; ממצאי החקירה מועברים לבחינתו של המפקח על הבנקים בהיבט המינהלי והרגולטורי מאת רונית שימרון עו"ד שי ניצן, המשנה לפרקליט המדינה (תפקידים מיוחדים), החליט לסגור את תיק החקירה נגד ציון קינן, מנכ"ל בנק הפועלים, עקב חוסר ראיות מספיקות. לפני כשנה […]
פחות מדקהזמן קריאה: דקות

קינן נחשד בעבירות של מרמה והפרת אמונים בפרשת ההלוואה שניתנה לדני דנקנר, יו"ר בנק הפועלים לשעבר; ממצאי החקירה מועברים לבחינתו של המפקח על הבנקים בהיבט המינהלי והרגולטורי

מאת רונית שימרון

עו"ד שי ניצן, המשנה לפרקליט המדינה (תפקידים מיוחדים), החליט לסגור את תיק החקירה נגד ציון קינן, מנכ"ל בנק הפועלים, עקב חוסר ראיות מספיקות.

ציון קינן, מנכ"ל בנק הפועלים. צילום: ציפי מנשה

לפני כשנה פתחה יאח"ה בחקירה בעניינו של ציון קינן בחשד לביצוע עבירות של קבלת דבר במרמה, וכן מרמה והפרת אמונים בתאגיד. היה זה בפרשה שעסקה באשראי שקיבל מהבנק יו"ר הבנק לשעבר, דני דנקנר, ובטיפולו של ציון קינן בבקשת האשראי.

הודעה נמסרה הבוקר לבא כוחו של ציון קינן.

על פי החשד, בתאריך 27 באוקטובר 2008, במהלך דיון בוועדת בעלי עניין בנוגע להלוואה שביקש דני דנקנר, קינן – שכיהן באותה תקופה כמנהל החטיבה העסקית בבנק, ושהמליץ לאשר את ההלוואה – לא אמר אמת לחברי הוועדה. זאת מאחר שבמהלך הישיבה מסר קינן לוועדה כי הוא מחזיק ברשותו דו"ח עושר, שהעביר לו דנקנר, בעוד שעל פי הראיות, קיים חשד ממשי כי במועד זה קינן כלל לא החזיק ברשותו דו"ח עושר שכזה.

מעבר לאמור, לא נעשה ניתוח כלשהו של דו"ח העושר ששלח דני דנקנר (לכאורה במועד מאוחר יותר) ע"י ציון קינן או מי מטעמו, ולא  נבדקה אמיתות תוכנו, על אף שהדו"ח לא היה חתום ע"י רו"ח או עו"ד, דבר שלכאורה חייב ביצוע בדיקה מעמיקה.

התיק נבחן בפרקליטות על ידי עו"ד שי ניצן, המשנה לפרקליט המדינה (עניינים מיוחדים) ועל ידי צוות פרקליטים מהמחלקה הכלכלית: עו"ד ד"ר מאור אבן חן, טל פרג'ון ומורן ברטפלד, בראשות מנהלת המחלקה, עו"ד אביה אלף.

בתום לימוד וניתוח חומר הראיות שנאסף במסגרת החקירה, החליט המשנה לפרקליט המדינה – בעצה אחת עם צוות הפרקליטים שטיפל בתיק – כי אין די ראיות, ברמת ההוכחה הגבוהה הנדרשת בהליך הפלילי,  כדי להוכיח כי קינן שיקר לחברי הוועדה, ואף בהנחה שיוכח כי שיקר, אין די ראיות שיאפשרו לבסס את הקשר הסיבתי, בין המצג הכוזב לכאורה של קינן, לבין אישור ההלוואה על ידי חברי הועדה.

לכן הוחלט לסגור את תיק החקירה נגד ציון קינן עקב חוסר ראיות מספיקות.

אך נראה שהפרשה לא מסתיימת כאן. בהתחשב בעובדה, שמחומר החקירה עלה חשד ממשי לביצוע פעילות לא תקינה בהקשר הנדון, וכיוון שחלק מהראיות שנתפסו במהלך החקירה לא עמד לנגד עיניו של המפקח על הבנקים, כאשר החליט לא להתנגד למינויו של קינן למנכ"ל הבנק, הוחלט להעביר את ממצאי החקירה לעיונו של המפקח על הבנקים, על מנת שיבחן את משמעות הממצאים בהיבט המינהלי והרגולטורי.

error: התוכן באתר מגפון ניוז מוגן
דילוג לתוכן