בעקבות החשיפה על החשבון שניהל ראש הממשלה נתניהו במקלט המס באי ג'רזי, מעלה ח"כ שלי יחימוביץ מחדש, את הצעת החוק המפורטת שלה, לגילוי ולשקיפות עניינים של נבחרי ציבור.

את הצעת החוק, שנתקלה בהתנגדות חריפה של חברי כנסת ושרים ונכתבה יחד עם התנועה לאיכות השלטון, הגישה יחימוביץ' לראשונה בכנסת ה-17 יחד עם חה"כ לשעבר אופיר פינס. מאז הניחה את הצעת החוק שוב ושוב, גם בכנסת זאת.

הצעת החוק קובעת הוראות המחייבות מועמדים לכנסת, לתפקידי שרים, ולראשות רשויות – להגיש דו"ח גילוי מפורט אודות כלל הכנסותיהם, חשבונותיהם, הונם ורכושם חמש שנים לאחור, ולהעמיד דו"ח זה לעיון הציבור. בהמשך, אם ייבחרו, יהיו מחוייבים לעדכן את הדו"ח מדי שנה.

"זה בסדר גמור להיות שר או ח"כ עשיר", אומרת ח"כ יחימוביץ', "אבל הציבור חייב לדעת איפה יש ניגודי אינטרסים, וגם איך חי מי שמצביע על העלאת מע"מ, הקפאת שכר מינימום, העלאות מיסים, ועוד. שקיפות כזאת נהוגה בארה"ב, וברוב המדינות המתוקנות. בכוונתי להעלות אותה שוב להצבעה, ולבדוק איך יצביעו עליה השרים והח"כים".

בדברי ההסבר להצעת החוק נאמר בין היתר: "תכליתו של הכלל כפולה: מניעת שיקולים זרים בהחלטות, ואמון הציבור בכך שהחלטות עובדי הציבור הן ישרות, הגונות וענייניות… תוך הבנה לכך שנכסיהם, מקורות הכנסותיהם והתחייבויותיהם של אדם ומשפחתו יכולים להציבו במצב של ניגוד עניינים… החוק המוצע נועד לאחד את הדין בעניין גילוי העניינים האישיים של נבחרי הציבור בשלטון המרכזי והמקומי, וכן להסדיר את העמדת העניינים האישיים לעיון הציבור, כפי שנעשה בארצות הברית מזה כ-30 שנים…. לציבור זכות לבחון בעצמו האם נבחריו, אשר אינם אלא נאמניו הפועלים בשירותו, מצויים בחשש לניגוד עניינים. בנוסף, העמדת המידע לעיון הציבור מתמרצת את נבחר הציבור להימנע מראש מהימצאות בניגוד עניינים, ויש בה כדי להגביר עד מאוד את אכיפת האיסור… החוק המוצע מטיל על נבחרי הציבור חובה להגיש "דוח גילוי", שהינו תצהיר המפרט את כלל הזיקות שיש בהן כדי להעמידו במצב של חשש לניגוד עניינים."

יחימוביץ' הגיבה בחריפות בעמוד הפייסבוק שלה, על פרסום הפרשה: "אני מציעה שנתניהו יתמודד בבחירות הבאות על ראשות האי ג'רזי, שבו הוא גם הפקיד את כספו כדי לא לשלם מיסים למדינה שלנו. זו ציונות? זה פטריוטיזם? זו אהבת המדינה? להעלים ממנה מיסים? חוצפה. ומה עם האפשרות שמנהיג יתנהל בשקיפות, בצניעות, שיתן דוגמא אישית? מקלט מס זה מקום שבו אנשים מאוד עשירים שמים את כספם כדי לא לשלם מיסים למדינה שלהם, בזמן שאנשים רגילים, שכירים ועצמאים, כורעים תחת נטל המיסים העקיפים והישירים.

"שנות כהונתו של נתניהו כשר אוצר, לרבות 2003 שבה עוד החביא את כספו באי ג'רזי, היו השנים הקשות והאלימות ביותר כלפי הציבור בישראל", אומרת יחימוביץ'. "הוא קיצץ בקצבאות הזקנה, הוא ביצע 16 קיצוצים בזה אחר זה בתקציב החינוך תוך שהוא קורא למערכת החינוך 'פרה שמנה שלא נותנת חלב', הוא הזניק בטירוף את שיעור העסקת עובדי הקבלן ובעלי ההון טופחו והיו גיבורי ישראל. רבים חיפשו אוכל בפחים ובתי התמחוי פרחו ושגשגו. אי השוויון בישראל זינק, והוא הבטיח לנו שככל שנתן יותר לעשירים ביותר כך מתישהו, ביום מן הימים, זה יחלחל למעמד הביניים ולעניים. איך אפשר להנהיג כשהמנהיג כל כך, כל כך, מנותק מעמו?"

ובינתיים, מבקר המדינה, השופט בדימוס יוסף שפירא, אומר כי יטפל בפרשת חשבון הבנק באי ג'רזי, רק אם ייתן נתניהו את הסכמתו. שפירא, שדיבר במפגש עם סטודנטים באוניברסיטת ת"א, נשאל האם יבקש את הסכמת ראש הממשלה וענה כי הוא "מתאר לעצמו שהעניין יעלה בדרך זו או אחרת" וכי "אין מניעה לבדוק את הסוגיה".

יושבת ראש מרצ זהבה גלאון וחבר סיעתה אילן גילאון ביקשו ממנהל רשות המיסים נתונים על מועדי והיקפי הדיווח של נתניהו לרשויות בישראל על חשבון הבנק שניהל באי, הנחשב מקלט מס. לדברי השניים, התנהגות נתניהו אולי כשרה, אבל מסריחה מאוד. ראש הממשלה הפר את כללי המוסר הבסיסיים האמורים להנחות כל אזרח, ובמיוחד איש ציבור המתיימר להנהיג. עוד אמרו השניים כי מי שמשתכר כפי שנתניהו השתכר בשנים האלה ומעז שלא לשלם כאן מיסים – שודד את הקופה הציבורית, וצוחק בפרצוף של כל מי שלא יכול או לא מוכן לפתוח חשבונות בנק באיים אקזוטיים.

חשבון הבנק של נתניהו נחשף ע"י העיתון "גלובס". עפ"י העיתון נתניהו ניהל את החשבון משנת 1999 – לאחר סיום כהונתו הראשונה בראשות הממשלה, ועד מינויו לשר האוצר ב-2003. בעיתון דווח עוד כי נתניהו חתום אישית על כל העברות הכספים בחשבון.

בלשכת ראש הממשלה אמרו בתגובה כי ההשקעה בחשבון נעשתה משיקולי תשואה ולא משיקולי מס, משום שעד 2003 היו ריביות מחשבונות בחו"ל פטורות ממס. עוד נמסר כי החשבון בג'רזי אינו פעיל מ-2003 וכי כל המידע על הפעילות בו דווח לרשויות המס בארץ.