רעיית ראש הממשלה שרה נתניהו התייצבה  היום (שני) על דוכן העדים בבית משפט השלום בהרצליה. נתניהו העידה במסגרתך תביעת לשון הרע שהגיש מני נפתלי (לשעבר אב הבית במעון ראש הממשלה), נגד כמה ממקורביו של בנימין נתניהו ואנשים נוספים. נפתלי טוען כי הנתבעים הטילו עליו בפומבי את האחריות על הגידול בהוצאות בית ראש הממשלה וטענו כי הוא הזמין ללא צורך מזון רב  ומדובר ב"סיכול ממוקד".

התביעה על סך חצי מליון שקלים הוגשה כנגד מנהל קמפיין הליכוד בבחירות 2015 וכיום עד המדינה ניר חפץ, אך במהלך הדיון הסכים נפתלי למחוק את חפץ מהתביעה. כמו כן התביעה הוגשה כנגד עו"ד דוד שמרון המייצג את בני הזוג נתניהו, את היועצים שהגנו בכלי התקשורת על נתניהו מפני דו"ח מבקר המדינה – עו"ד (ניצב בדימוס) יעקב בורובסקי, שלומית אשבול וכן עו"ד יוסי כהן, פרקליטה של נתניהו. כמו כן כוללת התביעה את תנועת הליכוד ועוד שני עובדים ממעון ראש הממשלה שפרסמו פרסומים אודות נפתלי.

נתניהו זומנה להעיד לבקשת חפץ. סנגורו עו"ד אילן סופר שאל אותה אם היא יודעת במה עוסק ההליך כאן,
נתניהו: "לא עקבתי אחרי כל הדיונים, אבל אני מבינה שמדובר על נושא של עלויות מאד גבוהות שהיו בבית ראש הממשלה בזמן תפקודו של עד המדינה נפתלי כאב בית. אני רוצה להודות על ההזדמנות ולומר שבמשך חמש שנים מני נפתלי עד המדינה שופך את דמי ואת דמם של בני משפחתי ואני לא מגיבה ולא מתראיינת. הוא מפגין נגד היועץ המשפטי לממשלה".
השופט גלעד הס העיר לה: "גברת נתניהו, הדיון הוא לא על פרשות ראש הממשלה. יש טענה של הנתבעים שההוצאות גדלו בתקופת נפתלי הוא טוען שלא וזה הנושא היחיד. אין פה יועמ"ש, אין כלום".
נתניהו: "כשנכנסתי היו עלבונות ובריונות, זה עובר עליי חמש שנים". ואכן בכניסתה ויציאתה מהאולם לאולם צעקו לעברה מספר אנשים "גנבת, הגנבה מבלפור". נתניהו על נפתלי: "במשך ארבעה חודשים הוא ניסה לשכנע אותי להכניס אותו לעבודה כאב הבית, ואני עשיתי טעות ומצטערת שלא הקשבתי לתחושת הבטן שלי. הרי אם הוא לא היה אב הבית, פרשת המעונות לא הייתה".

בפתח התביעה, שהוגשה בסוף חודש פברואר 2015, באמצעות עו"ד דן חי, צוין כי התביעה הייתה צריכה להיות מוגשת גם נגד בנימין נתניהו והשרים שטייניץ וארדן, "אלא שהשלישייה המכובדת הזו וראש הממשלה בראשם, מסתתרים מאחורי חסינותם כחברי כנסת וחברי ממשלה, תוך שהם מנצלים לרעה את מעמדם כמובילי דעת קהל בישראל".בתביעה מובאים דברים שכתב בפברואר 2015 ראש הממשלה בעמוד הפייסבוק שלו שבהם הוא קשר את נפתלי להוצאות האדירות.  
בהקשר לשאר הנתבעים ציין נפתלי כי "נרקם מעגל של יועצים ועוזרים, אשר חברו יחד על מנת לעשות לתובע 'סיכול ממוקד' ולטפול עליו את האשם בהוצאות המנופחות של מעון ראש הממשלה, מבלי שהם חוסכיםבמילים או בתיאורים ותוך שהם פוגעים בחשוב לו מכול – שמו הטוב. ככל שמתקרב תאריך הבחירות, גדלות המתקפות מצדם".
נפתלי טען בכתב התביעה כי כספים שהוקצו לצורך שיפוץ חדרי שינה, שימשו בפועל להקמת מספרה פרטית במעון ראש הממשלה. "הגברת נתניהו קיבלה תקציב של כ-40,000 עבור שיפוצים של שני חדרי שינה בקומה העליונה. לאחר שאושר התקציב, הורתה לעובדים במעון לרוקן את החדרים מתכולתם ולצבוע את קירותיהם. זאת, על מנת לייצר מצג שווא לפיו החדרים אכן שופצו". בפועל, נטען בתביעה, שימשה יתרת הכספים לבניית מספרה פרטית. "תקציב זה התווסף לסכומים הגבוהים שנחשפו בדו"ח מבקר המדינה, ושאת האחריות עליהם ניסו הנתבעים להטיל על התובע".

נפתלי העלה טענות נוספות בתביעה באשר לניפוח הוצאות. באחת הפעמים, כך לדבריו, ביום הולדתו של ראש הממשלה, "דווח על מספר רב יותר של אנשים מאלו שנכחו בפועל, על מנת לאשר תקציב רחב יותר מהמותר".

קריאות גנאי לעבר שרה נתניהו

נתניהו התייחסה לתביעה גופה ואמרה: "אני לא חושבת שאמרו (הנתבעים א.מ), דברי דיבה. הם נתבעים כי הוא רוצה לתבוע. הוא סחף את המדינה בהוצאות מיליונים במעונות. רק הוא. אני תוהה מאיפה יש לו כסף לכל זה?". היא גם לא זכרה שהתבקשה לתת תצהיר (לטובת הנתבעים) וסירבה.
נתניהו: "אני לא זוכרת את הפנייה והסירוב. לא זכור לי הדבר הזה".
בהקשר לכך שאלה עו"ד סופר: "לא הרגשת צורך לבוא ולהגן על אנשים שפעלו בשמך ובשליחותך ואמרו דברים כדי לסייע לך ועכשיו נתבעים בדיבה?".
נתניהו: "השאלה לא מנוסחת נכון. היא מבוססת על עובדות לא נכונות. לא שלחתי אף אחד, לא הייתי חלק מהקמפיין. ראיתי כמו כל אזרחי ישראל את מסיבת העיתונאים בטלוויזיה. מדי פעם עדכנו על החקירה של נפתלי. המשפט הזה כמעט לא פורסם. נפתלי הוא הדרלינג של התקשורת. אני תמהה מדוע דברים אלו לא מתפרסמים, אלא כל הזמן רק נגדי ונגד בעלי".
השופט שוב התערב והעיר לה: "עזבי את התקשורת".

על תקופת העבודה של נפתלי בבית ראש הממשלה העידה נתניהו: "כל התנהלות הייתה בריונית, אלימה מילולית. הוא מעליב עובדים וצועק. גם אליי דיבר מאד בחוצפה. את כל פרשת המעונות אך ורק הוא עשה. השופט במשפט שלי הסכים איתי".

לדבריה בקשותיה בעניין מזון היו צנועות: "תמיד ביקשתי שיהיה אוכל פשוט בבית. לא היית מעורבת. גם היום אני לא מעורבת. אם יש איזה יוגורט מיוחד אני אגיד שאני רוצה אותו, אבל אני לא מעורבת בשום דבר. לא מאשרת רשימת קניות כלום. רק אב הבית קובע מה אוכלים בארוחת ערב. לא הייתי אומרת שום דבר. גם היום. למטבח עוברים דרך המסדרון. הייתי רואה במרכז המטבח לא פעם ערימות של חמגשיות. הייתי שואל 'מני, מה זה? למה הזמנת כל כך הרבה?'. זה היה בניגוד לדעתינו. אמרתי לו 'מני, אנחנו לא אוכלים את זה", העידה נתניהו.

עו"ד סופר שאל את שרה על ניר חפץ, שהיה אז דובר משפחת נתניהו והשתתף במסיבת העיתונאים שבה יוחסה לנפתלי הגדלת ההוצאות על הבית. מסיבת עיתונאים שהוותה חלק נכבד מכתב התביעה ונתניהו ענתה: "לא ידעתי עליו מה שאני יודעת עליו היום". בתגובה התפרץ חפץ ואמר לעו"ד כהן: "מי שהתקשר בניגוד לחוק זה אתה, יוסי כהן. דיווחתי על כך לרשויות החוק". אך השופט אסר לרשום את דבריו בפרוטוקול.

כשהחלה חקירתה הנגדית על ידי עו"ד יוסי כהן, הנתבע בתיק ומייצג את נתניהו בתיקים אחרים, היא אמרה: "לצערי עדי מדינה הפכו לסלבים. תופעה לא מוסרית בעיניי. משחיתה את הדור הצעיר". נתניהו אמרה כי "במובן הכי פשוט, כל המוסד הזה שנקרא עדי מדינה, אני לא אוהבת שבן אדם שותה מבאר, מקבל משכורת, ואחרי זה יורק לבאר. מקיא, ויורה צרורות.

עו"ד סופר: "לא בטוח שזו ההגדרה של עד מדינה".שרה ענתה: "הוא (נפתלי) רצה להתפטר, שיתפטר, כל אחד עבר כמה עבודות. אבל למה הצורך להכפיש את זה שעבדת בשבילו? אם כל כך רע לו, למה אחרי כמה ימים הוא שלח לי שליחים שהוא רוצה לחזור?

מני נפתלי הגיב לאחר מכך ואמר כי נתניהו שקרה מעל דוכן העדים והיא זו ששלטה הוצאות מעון ראש הממשלה אבל בדוכן העדים מותר לה להגיד הכל.

 סנגורו של נפתלי, עו"ד בן יצחק אמר לנתניהו: "את אומרת לא אמת. מני נפתלי לא יכול להחליט מה יהיו ההוצאות במעון הפרטי, הרי יש ועדה עם היועמ"שית של משרד ראש הממשלה".נתניהו: "אתה לא יכול להטיל בי דופי. בינתיים הוא מייצג שקרן אולטימטיבי".

בהקשר לאובססיה לכאורה שלה לניקיון אמרה נתניהו: "אני לא חושבת שזו עבירה כלשהי לאהוב נקיון. אני מודה שאני אדם כזה. אם אהבתי נקיון זה היה גם בשנים לפני אב הבית, וגם אחרי מכן. החריגה שלו בהוצאות לא קשורה לניקיון שלי".

בתשובה לשאלת עו"ד בן יצחק הסבירה נתניהו גם מדוע הודתה בתיק המעונות והסבירה כי הסכימה לעיסקת הטיעון  רק מפאת כבוד בית המשפט. אחרת מכך היא הייתה מנצחת בבית המשפט.
נתניהו "רוצה לשמוע מה סוכם? השופט שם ידע שלא הודיתי. 'ניצול טעות הזולת שלא במכוון' (הסעיף שבו הורשעה, ג"מ). היה אמור להיות משפט של שלוש שנים כשכל התקשורת עליי. היה לי כבוד גדול להיות בבית משפט. השופט אמר לי שלא שווה את הזמן להקדיש לזה. אמרו לי תגידי את טעות הזולת אז אמרתי. וזהו, במסגרת גישור. בעולם שלי של הפסיכולוגיה יש תהליכי גישור. אבא או אמא מוותרים. הבנתי מהשופטים שכל צד צריך לבוא, אז לכבוד בית המשפט הסכמתי. הסבירו לי שזה שום דבר. אם הייתי הולכת למשפט הייתי מנצחת".

ביוני 2019 הורשעה רעיית ראש הממשלה שרה נתניהו בעבירה פלילית של ניצול מכוון של טעות הזולת שאין בו מרמה בבית משפט השלום בירושלים, במסגרת הסדר הטיעון שאליו הגיעו פרקליטיה ב"פרשת המעונות".כחלק מההסדר, נתניהו הודתה בעבירות כתב האישום המתוקן בשל הזמנת ארוחות למעון ראש הממשלה בשווי של 175 אלף שקלים. המדינה שמרה לעצמה את הזכות להגיש תביעה אזרחית על שאר הסכום שלא הוחזר במסגרת ההליך הפלילי – 120 אלף שקלים. נפתלי היה אמור להיות עד מרכזי בבית המשפט.
 ביציאת עורך הדין יוסי כהן אמר לתקשורת שלטעמו היתה צריכה להישמע הטענה מדוע לא עוסקים בעדות אישה עובדת מעון ראש הממשלה שטענה שהוטרדה מינית על ידי נפתלי. טענה שבהקשר לה נמסר מהפרקליטות שלאחר חקירת משטרה הובהר שאין שום ביסוס אמיתי להאשמה זו ותיק החקירה נסגר.

עו"ד יוסי כהן – ותגובת מני נפתלי (צילום: ג'נין תמי וולף)

פרקליטו של חפץ הודה לנפתלי ופרקליטו גונן בן יצחק על כך שהודיעו בבית תהמשפט שהם מסכימים להסיר את חפץ מרשימת הנתבעים. עו"ד גונן יצחק הגיב לכך ואמר שמי שכעת נרתם לאמת ועוזר לחשוף אותה (ניר חפץ בעדותו כעד מדינה בתיקי ראש הממשלה) , ניתן לסלוח לו.

תגובת עו"ד גונן בן יצחק (צילום: ג'נין תמי וולף)