מרץ עתרה לעליון: בטל את החוקים שחוקקו נתניהו וגנץ והוצא צו מניעה

"לא לכך נועדו חוקי היסוד במדינת ישראל. ואסור שיבטאו, את הארעי והחולף או את האינטרסים הפוליטיים והפרסונליים הנקודתיים של מאן דהוא, יהא זה אף מי שרואה עצמו כ"יחיד סגולה" בהיסטוריית המנהיגים של מדינת ישראל" נכתב בעתירה. בג"צ קיבל את העתירה והכריע כי צו בינים לא יוצא והעתירה תידון אחרי קום הממשלה

מרץ עתרה לעליון: בטל את החוקים שחוקקו נתניהו וגנץ והוצא צו מניעה

"לא לכך נועדו חוקי היסוד במדינת ישראל. ואסור שיבטאו, את הארעי והחולף או את האינטרסים הפוליטיים והפרסונליים הנקודתיים של מאן דהוא, יהא זה אף מי שרואה עצמו כ"יחיד סגולה" בהיסטוריית המנהיגים של מדינת ישראל" נכתב בעתירה. בג"צ קיבל את העתירה והכריע כי צו בינים לא יוצא והעתירה תידון אחרי קום הממשלה

סיעת מרצ הגישה היום (חמישי) עתירה לבג״צ לביטול התיקון לחוק יסוד הממשלה (ממשלת חילופים), ולביטול השינוי בחוק מימון מפלגות – שאושרו הבוקר באופן סופי במליאת הכנסת.
העתירה שהוגשה על ידי עו״ד יונתן ברמן, מבקשת לעצור את השינוי המשטרי בצורת "ממשלה דו ראשית". העותרים מבקשים מבית המשפט להוציא צו ביניים שיקפיא את החוקים עד למתן הכרעה בבית הדין. "לא לכך נועדה חוקה, ולא לכך נועדו חוקי היסוד במדינת ישראל. 8 חוקי היסוד אינם מבטאים, ואסור שיבטאו, את הארעי והחולף או את האינטרסים הפוליטיים והפרסונליים  הנקודתיים של מאן דהוא, יהא זה אף  מי  שרואה עצמו כ"יחיד סגולה" בהיסטוריית המנהיגים של מדינת ישראל", נכתב בעתירה.

עו"ד יונתן ברמן (צילום יח"צ מאתר משרדו)

עוד מבקשת העתירה לפסול את הגדלת מספר השרים וסגני השרים, כמו גם את הניסיון לעקוף את הלכת פנחסי-דרעי לטובתו של ראש ממשלת המעבר, ח"כ בנימין נתניהו, וכן את התיקון הרטרואקטיבי לחוק מימון המפלגות לטובת סיעת "דרך ארץ" של חברי הכנסת האוזר והנדל –שלדברי התביעה הוא  תיקון שהוא "קניית שלטון בכסף". השינויים האמורים בחוק היסוד נעשו לטענת מרצ מתוך אינטרס פוליטי זמני וצר ומשיקולים פרסונליים אסורים.

מרץ טוענת בעתירה כי לגבי החוקים – "הורתם ולידתם בניסיון של ראש ממשלת המעבר, בנימין נתניהו, לחמוק ממשפט בגין עבירות חמורות מתחום טוהר המידות, בהפרת הבטחת הבחירות של ח"כ בני גנץ, ראש סיעת כחול-לבן, שלא לשבת בממשלה שבראשותה עומד נאשם בעבירות חמורות אלה, ובחוסר האמון המוחלט שהשניים רוחשים זה לזה. השניים בחרו להסדיר את בעיית חוסר האמון הבסיסי ביניהם באמצעות שינויים במבנה המשטר בישראל״
עורך הדין המייצג את סיעת מרצ יונתן ברמן מסר כי "התיקון לחוק היסוד יוצר שינוי משמעותי במבנה השלטוני במדינת ישראל, יוצר ממשלה דו ראשית ומחייב כל שר לזיקה לאחד הראשים. זה אינו ניסיון לשפר את שיטת הממשל, אלא לעגן הסכמות בין גנץ לנתניהו לצורך אינטרסים פוליטיים זמניים וכדי לעקוף את ההלכה שתחייב את נתניהו להתפטר בעקבות כתב האישום לאחר חילופי ראש הממשלה". אחר הצהריים הכריע בג"צ כי צו בינים לא יוצא וכי הדיון בעתירה יתקיים לאחר הקמת הממשלה.
תוך כך, התאגדו למעלה מ 500 פעילים וראשי מטות ומתנדבים של כחול לבן להגיש תביעה בבית משפט כנגד בני גנץ על הפרת הבטחת בחירות. את הפעילים מייצג עו"ד דניאל חקלאי.

יו"ר מרצ ח"כ ניצן הורוביץ מסר כי "החוק שעבר היום הוא עיוות מכוער של שיטת הממשל ושל רצון הבוחר. במטרה לתפור את תפלצת הממשלה הדו-ראשית תיקנו בחטף חוק יסוד בלי שום דיון רציני. יש לחוק הזה מטרה אחת ויחידה: להכשיר את כהונתו של ראש הממשלה נאשם בשוחד מרמה והפרת אמונים”.

עוד הדגיש הורוביץ: "פסק הדין של בג״צ בעניין ההסכם הקואליציוני איפשר הקמת ממשלה על ידי הנאשם נתניהו אבל עמד על כך שאין בדחיית העתירות משם הכרעה הנוגעת לחקיקה שטרם הושלמה. משום כך עתרנו כעת נגד החוקים לאחר שאלה עברו בכנסת”.

יו"ר סיעת מרצ בכנסת, ח"כ תמר זנדברג אמרה כי  "חוקי ההסכם הקואליציוני עברו, חוקים רעים בהליך עקום שרק מדגישים שמדובר בהסכם כניעה מושחת. מרצ עותרת לבג״ץ נגד החוק”.

ח"כ אלוף מיל', יאיר גולן, אמר: "בית המשפט הנכבד צריך לדון לא רק בדקדוקי עניות חקוקים אלא בבסיס המוסרי והערכי של החוק שהופך לחוכא ואיטלולא את רצון הבוחר ומגלם בחובו הסדרים מושחתים ובזבזניים, דווקא בעידן בו העם בישראל נאנק תחת מגיפה וגזירות כלכליות”.

 

כתיבת תגובה

האימייל לא יוצג באתר. שדות החובה מסומנים *

סיעת מרצ הגישה היום (חמישי) עתירה לבג״צ לביטול התיקון לחוק יסוד הממשלה (ממשלת חילופים), ולביטול השינוי בחוק מימון מפלגות – שאושרו הבוקר באופן סופי במליאת הכנסת.
העתירה שהוגשה על ידי עו״ד יונתן ברמן, מבקשת לעצור את השינוי המשטרי בצורת "ממשלה דו ראשית". העותרים מבקשים מבית המשפט להוציא צו ביניים שיקפיא את החוקים עד למתן הכרעה בבית הדין. "לא לכך נועדה חוקה, ולא לכך נועדו חוקי היסוד במדינת ישראל. 8 חוקי היסוד אינם מבטאים, ואסור שיבטאו, את הארעי והחולף או את האינטרסים הפוליטיים והפרסונליים  הנקודתיים של מאן דהוא, יהא זה אף  מי  שרואה עצמו כ"יחיד סגולה" בהיסטוריית המנהיגים של מדינת ישראל", נכתב בעתירה.

עו"ד יונתן ברמן (צילום יח"צ מאתר משרדו)

עוד מבקשת העתירה לפסול את הגדלת מספר השרים וסגני השרים, כמו גם את הניסיון לעקוף את הלכת פנחסי-דרעי לטובתו של ראש ממשלת המעבר, ח"כ בנימין נתניהו, וכן את התיקון הרטרואקטיבי לחוק מימון המפלגות לטובת סיעת "דרך ארץ" של חברי הכנסת האוזר והנדל –שלדברי התביעה הוא  תיקון שהוא "קניית שלטון בכסף". השינויים האמורים בחוק היסוד נעשו לטענת מרצ מתוך אינטרס פוליטי זמני וצר ומשיקולים פרסונליים אסורים.

מרץ טוענת בעתירה כי לגבי החוקים – "הורתם ולידתם בניסיון של ראש ממשלת המעבר, בנימין נתניהו, לחמוק ממשפט בגין עבירות חמורות מתחום טוהר המידות, בהפרת הבטחת הבחירות של ח"כ בני גנץ, ראש סיעת כחול-לבן, שלא לשבת בממשלה שבראשותה עומד נאשם בעבירות חמורות אלה, ובחוסר האמון המוחלט שהשניים רוחשים זה לזה. השניים בחרו להסדיר את בעיית חוסר האמון הבסיסי ביניהם באמצעות שינויים במבנה המשטר בישראל״
עורך הדין המייצג את סיעת מרצ יונתן ברמן מסר כי "התיקון לחוק היסוד יוצר שינוי משמעותי במבנה השלטוני במדינת ישראל, יוצר ממשלה דו ראשית ומחייב כל שר לזיקה לאחד הראשים. זה אינו ניסיון לשפר את שיטת הממשל, אלא לעגן הסכמות בין גנץ לנתניהו לצורך אינטרסים פוליטיים זמניים וכדי לעקוף את ההלכה שתחייב את נתניהו להתפטר בעקבות כתב האישום לאחר חילופי ראש הממשלה". אחר הצהריים הכריע בג"צ כי צו בינים לא יוצא וכי הדיון בעתירה יתקיים לאחר הקמת הממשלה.
תוך כך, התאגדו למעלה מ 500 פעילים וראשי מטות ומתנדבים של כחול לבן להגיש תביעה בבית משפט כנגד בני גנץ על הפרת הבטחת בחירות. את הפעילים מייצג עו"ד דניאל חקלאי.

יו"ר מרצ ח"כ ניצן הורוביץ מסר כי "החוק שעבר היום הוא עיוות מכוער של שיטת הממשל ושל רצון הבוחר. במטרה לתפור את תפלצת הממשלה הדו-ראשית תיקנו בחטף חוק יסוד בלי שום דיון רציני. יש לחוק הזה מטרה אחת ויחידה: להכשיר את כהונתו של ראש הממשלה נאשם בשוחד מרמה והפרת אמונים”.

עוד הדגיש הורוביץ: "פסק הדין של בג״צ בעניין ההסכם הקואליציוני איפשר הקמת ממשלה על ידי הנאשם נתניהו אבל עמד על כך שאין בדחיית העתירות משם הכרעה הנוגעת לחקיקה שטרם הושלמה. משום כך עתרנו כעת נגד החוקים לאחר שאלה עברו בכנסת”.

יו"ר סיעת מרצ בכנסת, ח"כ תמר זנדברג אמרה כי  "חוקי ההסכם הקואליציוני עברו, חוקים רעים בהליך עקום שרק מדגישים שמדובר בהסכם כניעה מושחת. מרצ עותרת לבג״ץ נגד החוק”.

ח"כ אלוף מיל', יאיר גולן, אמר: "בית המשפט הנכבד צריך לדון לא רק בדקדוקי עניות חקוקים אלא בבסיס המוסרי והערכי של החוק שהופך לחוכא ואיטלולא את רצון הבוחר ומגלם בחובו הסדרים מושחתים ובזבזניים, דווקא בעידן בו העם בישראל נאנק תחת מגיפה וגזירות כלכליות”.

 

כתיבת תגובה

האימייל לא יוצג באתר. שדות החובה מסומנים *

כתבות אחרונות באתר

error: התוכן באתר מגפון ניוז מוגן
דילוג לתוכן