מלצרית לשעבר במסעדה / פאב "מייקס פלייס הטיילת" (Mike's Place) תל אביב תקבל ממנהל המשמרת ומהמעסיקה פיצוי של 150 אלף שקל אחרי שבית הדין הארצי לעבודה קבע כי הוטרדה מינית בשל אירוע "באדי שוט" (שתיית אלכוהול מגופו של אדם אחר, ליקוק מלח מצווארו ונטילת לימון מפיו) שבו השתתפה. פסק הדין  שניתן היום (ראשון)  הפך את ההחלטה של בית הדין האזורי שדחה את תביעתה לפיצוי בגין הטרדה מינית תוך הפעלת יחסי מרות, וקבע כי התקיימה הטרדה מינית שנעשתה תוך ניצול יחסי מרות כלפי המלצרית שהתפטרה לאחר האירוע. פסק הדין מתריע מקומות עבודה אחרים כמו פאבים, שבהם מו חובות מעסיקים ומדגיש את החשיבות של יצירת אקלים ראוי והוגן במקומות עבודה בכלל ובמקומות כמו מסעדות ופאבים שבהם מוגשים משקאות אלכוהוליים. מקומות בהם האווירה הקלילה יכולה להיות כר פורה לעוולות אסורות של הטרדה מינית. במקומות כאלה, נקבע, יש נטל מוגבר על המעסיק להקפדה על חובותיו בדבר מניעת מעשי הטרדה מינית.

בית המשפט קבע כי התמונה המצטיירת היא כי החברה (בעלת מייקס פלייס) כשלה בהתנהלותה בטיפול באירוע ופעלה בניגוד לחובותיה כמעסיקה, ולא די בכך שהחברה לא קיימה את חובתה כמעסיק לנקוט אמצעים סבירים למניעת מקרים של הטרדה מינית במקום העבודה, כאמור לעיל, אלא גם משאירע האירוע לא טיפלה בו כפי שמצופה ונדרש ממעסיקה. נשיאת בית הדין הארצי, השופטת ורדה וירט ליבנה, כתבה את פסק הדין, בהסכמת השופטים חני אופק גנדלר, אילן סופר ונציגי הציבור רחל בנזימן (עובדים) ודורון קמפלר (מעסיקים).
מדובר באירוע שהתרחש לפני כחמש שנים, אז עבדה התובעת כמלצרית במייקס פלייס ועל פי עדותה "בסביבות השעה 2 לפנות בוקר, קרא לה אחראי המשמרת וביקש ממנה להיכנס אל הבר. בשלב זה הוא שאל אם היא מוכנה לבצע באדי שוט. לדבריה היא כעולה חדשה לא הבינה את המעשה וכוונתו וכשהוסבר לה היא סירבה אבל "הסכימה למעשה" כי פחדה שתפוטר.
הוא "לא הרפה והמשיך לנסות ולשכנע אותי לבצע עמו ועם חבריו "בודי שוטס", אך אני עמדתי על סירובי. על אף סירובי, הורה לאחד הלקוחות להרים אותי ולהניח אותי על גבי דלפק הבר בתנוחת שכיבה על הגב.
עקב תשומת הלב הרבה שהופנתה אליי ומבוכתי הרבה, לא הבעתי התנגדות פיסית למעשים. בעודי שכובה על הדלפק, אמר לי האחראי מספר פעמים: "את חייבת לעשות זאת" ו"אני לא מוכן לקבל לא כתשובה". דבריו גרמו לי לחשוש כי אאבד את משרתי אם לא אשתף פעולה. בשלב זה, מרח XXX מלח על צווארי, והורה לי להרים את חולצתי. במבוכתי העצומה, שמתי את ידיי על בטני אך הוא  הסיט אותם והחזיק אותם כך שבטני תישאר חשופה. לאחר מכן, ותוך כדי שהוא מכריז בפני הלקוחות: "בטוח שהולכים לפטר אותי על זה', XXX שפך על בטני משקה אלכוהולי, והורה לאחד הלקוחות ללקק את המלח מצווארי ולאחר מכן את המשקה מבטני. הלקוח, שהיה בחור גדול ממדים, טיפס על הדלפק, רכן מעל גופי כך שלא יכולתי לזוז, וליקק את צווארי ובטני. לאחר מכן דחף האחראי פרוסת לימון לפי, והורה לאותו הלקוח לקחת באמצעות לשונו את פרוסת הלימון מפי. הלקוח ביצע זאת וירד מהדלפק. במהלך כל האירוע חשתי גועל וביזוי אך עקב המבוכה הרבה בה הייתי לא התנגדתי פיסית למעשים שביצעו בי". סיפרה המערערת.

בשלב זה היא ניסתה לרדת מהדלפק, אולם אחראי המשמרת דחק בה להישאר במקומה ולבצע "בודי שוט" מגופו של הלקוח. המערערת, שהייתה נבוכה ומבולבלת, הצמידה את פיה במהירות לבטנו של הלקוח, אבל אחראי המשמרת דרש מהמערערת לעלות על הדלפק ולבצע את ה"בודי שוט" כשהיא ישובה על גופו של הלקוח ואוחזת את ידיו. אחראי המשמרת משך את המערערת בידיה, ולקוח אחר שהיה בבר הרים אותה והניח אותה בניגוד לרצונה על גופו של הלקוח. "לאחר שירד הלקוח מהדלפק, הזדרזתי וירדתי גם אני מהדלפק. בשלב זה אחראי המשמרת ביקש ממני לא ללכת, אלא לבצע כעת "בודי שוט" מגופו של אותו לקוח" היא העדה. לאחר שXXX שפך אלכוהול על בטנו של הלקוח, בזמן שהוא מפציר בי שוב ושוב לא ללכת ולשתף פעולה".
עע 39841-11-20 מייקס פלייס לפרסום-חתום מתוקן_8.8.21
לקריאת פסק הדין

המערערת הסבירה כי במבוכה רבה היא ניסתה בזריזות להצמיד את שפתיה לבטנו של הלקוח "תוך מטרה לרצות את אחראי המשמרת ולהמשיך בעבודתי", אבל הוא לא הסכים ודרש ממנה לעלות אל הדלפק ולבצע את המעשה כשהיא ישובה על גוף הלקוח, רוכנת קדימה ומצמידה את שפתיה לבטן הלקוח.  על מבוכתה ובושתה היא סיפרה כי "בתום המעשים המתוארים, ותוך שאני מנסה לעצור את עצמי מלבכות אל מול שאר העובדים והלקוחות בבר, יצאתי למרפסת. ביציאתי מהבר ניגש אליי אותו לקוח שהשתתף ב"בודי שוט" וביקש לדעת את שמי על מנת למצוא את חשבוני ברשת החברתית facebook. במהלך השיחה עמו הייתו נבוכה מאוד והתאפקתי לא לפרוץ בבכי….".