Skip to content

המדינה: נבדקת גריסת מסמכים בלשכת נתניהו ויידרשו עוד 3 חודשים

פרקליטות המדינה הגיבה לעתירת התנועה לאיכות השלטון ומסרה כי בתום פרק הזמן שמסרה תתקבל החלטה באם להורות על פתיחת חקירה פלילית כנגד נתניהו או על סגירת תיק הבדיקה. נתניהו: זו עתירת סרק שנועדה לפגוע בי ובליכוד. איכות השלטון: "חששות כבדים באשר לתוכן המידע שנגרס"

המדינה: נבדקת גריסת מסמכים בלשכת נתניהו ויידרשו עוד 3 חודשים

פרקליטות המדינה הגיבה לעתירת התנועה לאיכות השלטון ומסרה כי בתום פרק הזמן שמסרה תתקבל החלטה באם להורות על פתיחת חקירה פלילית כנגד נתניהו או על סגירת תיק הבדיקה. נתניהו: זו עתירת סרק שנועדה לפגוע בי ובליכוד. איכות השלטון: "חששות כבדים באשר לתוכן המידע שנגרס"

פרקליטות המדינה הודיעה אתמול (רביעי) בי פרשת גרסת המסמכים בלשכת ראש הממשלה לשעבר בנימין נתניהו, עדיין נבדקת יידרשו לה עוד 3 חודשים על מנת להחליט אם הפרשה מצדיקה פתיחת חקירה פלילית. כך עולה מתגובת המדינה שהוגשה לבית המשפט העליון בנוגע לעתירת התנועה לאיכות השלטון שפנתה לבג"ץ ובקשה לחקור את החשדות לגריסת מסמכים חפוזה בלשכת נתניהו רגעים לפני סיום כהונתו כראש ממשלה.
מתגובת המדינה עולה כי ,"נעשו פעולות מסוימות מול הגורמים הרלוונטיים במשרדי הממשלה הנוגעים בדבר. יחד עם זאת, בדיקה מקצועית כאמור טרם מוצתה וההערכה כי יידרשו כשלושה חודשים לשם מיצוי הבדיקה באופן סופי". בעיתון הארץ נחשף אתמול כי מזכיר הממשלה דאז, צחי ברוורמן, הודה בהקלטה שהגיעה לידי העיתון כי גרס מסמכים שנשמרו בלשכת ראש הממשלה בנימין נתניהו בעת חילופי השלטון. על פי הפרסום נשמע ברוורמן אומר בהקלטה: "לפני שעזבתי, אפילו הוצאתי מהכספת כמה מסמכים שהיו, נתתי לסגנית שלי, אמרתי: 'תגרסי את זה עכשיו'. היא גרסה, ובזה תם ונשלם". מברוורמן נמסר ל"ארץ" בתגובה: "לא היה ולא נברא. כל פעולה שעשיתי במסגרת תפקידי נעשתה כדין וכל רמיזה אחרת היא שקרית וחוטאת לאמת".

נתניהו וד"ר יעקב לזוביק גנז המדינה לשעבר, ארכיון (צילום: חיים צח לע"מ)

ח"כ ויו"ר האופוזיציה נתניהו הגיב לעתירה באמצעות פרקליטיו עו"ד מיכאל ראבילו אופק ברוק וטען כי מדובר ב"השערות ספקולטיביות גרידא". לטענתו "בעת חילופי התפקידים בלשכת ראש הממשלה לא נגרסו חומרים בניגוד לדין ובוודאי אין כל שמץ של אמת בדיווח כי גריסת מסמכים כאמור נעשתה בהוראה ישירה או עקיפה של המשיב (נתניהו א.מ)". בהמשך טוען נתניהו כי מדובר בעתירת הסרק שהיא דוגמא נוספת לניסיונה של התנועה לאיכות השלטון לפגוע בו ובליכוד על מנת למנוע ממנו לשוב לשלטון על פי רצון העם. בהקשר לטענות אלו נמסר מטעם התנועה לאיכות השלטון נמסר כי היא מבקשת להזכיר  כי רק "לאחר הדיווחים בנושא, עתרה התנועה לאיכות השלטון לבג"ץ וטענה כי "ישנם חששות כבדים באשר לתוכן המידע שנגרס בחשאי ובאופן חפוז". טרם נתנה החלטת בית המשפט.

פרקליטות המדינה הודיעה אתמול (רביעי) בי פרשת גרסת המסמכים בלשכת ראש הממשלה לשעבר בנימין נתניהו, עדיין נבדקת יידרשו לה עוד 3 חודשים על מנת להחליט אם הפרשה מצדיקה פתיחת חקירה פלילית. כך עולה מתגובת המדינה שהוגשה לבית המשפט העליון בנוגע לעתירת התנועה לאיכות השלטון שפנתה לבג"ץ ובקשה לחקור את החשדות לגריסת מסמכים חפוזה בלשכת נתניהו רגעים לפני סיום כהונתו כראש ממשלה.
מתגובת המדינה עולה כי ,"נעשו פעולות מסוימות מול הגורמים הרלוונטיים במשרדי הממשלה הנוגעים בדבר. יחד עם זאת, בדיקה מקצועית כאמור טרם מוצתה וההערכה כי יידרשו כשלושה חודשים לשם מיצוי הבדיקה באופן סופי". בעיתון הארץ נחשף אתמול כי מזכיר הממשלה דאז, צחי ברוורמן, הודה בהקלטה שהגיעה לידי העיתון כי גרס מסמכים שנשמרו בלשכת ראש הממשלה בנימין נתניהו בעת חילופי השלטון. על פי הפרסום נשמע ברוורמן אומר בהקלטה: "לפני שעזבתי, אפילו הוצאתי מהכספת כמה מסמכים שהיו, נתתי לסגנית שלי, אמרתי: 'תגרסי את זה עכשיו'. היא גרסה, ובזה תם ונשלם". מברוורמן נמסר ל"ארץ" בתגובה: "לא היה ולא נברא. כל פעולה שעשיתי במסגרת תפקידי נעשתה כדין וכל רמיזה אחרת היא שקרית וחוטאת לאמת".

נתניהו וד"ר יעקב לזוביק גנז המדינה לשעבר, ארכיון (צילום: חיים צח לע"מ)

ח"כ ויו"ר האופוזיציה נתניהו הגיב לעתירה באמצעות פרקליטיו עו"ד מיכאל ראבילו אופק ברוק וטען כי מדובר ב"השערות ספקולטיביות גרידא". לטענתו "בעת חילופי התפקידים בלשכת ראש הממשלה לא נגרסו חומרים בניגוד לדין ובוודאי אין כל שמץ של אמת בדיווח כי גריסת מסמכים כאמור נעשתה בהוראה ישירה או עקיפה של המשיב (נתניהו א.מ)". בהמשך טוען נתניהו כי מדובר בעתירת הסרק שהיא דוגמא נוספת לניסיונה של התנועה לאיכות השלטון לפגוע בו ובליכוד על מנת למנוע ממנו לשוב לשלטון על פי רצון העם. בהקשר לטענות אלו נמסר מטעם התנועה לאיכות השלטון נמסר כי היא מבקשת להזכיר  כי רק "לאחר הדיווחים בנושא, עתרה התנועה לאיכות השלטון לבג"ץ וטענה כי "ישנם חששות כבדים באשר לתוכן המידע שנגרס בחשאי ובאופן חפוז". טרם נתנה החלטת בית המשפט.

כתבות אחרונות באתר

error: התוכן באתר מגפון ניוז מוגן
דילוג לתוכן