בית המשפט המחוזי בתל אביב קיבל את עתירתן של חברות האינטרנט והורה על ביטול צווי משטרה שהורו לספקיות האינטרנט לחסום את הגישה לאתרי הימורים בלתי חוקיים. בית המשפט קבע כי המשטרה חרגה מסמכותה כשהוציאה צווים הפוגעים בחופש הביטוי

מאת אורלי ממן

באוגוסט 2010 הוציאה משטרת ישראל צווים שהורו לספקיות האינטרנט בישראל – 012 סמייל, אקספון 018, בזק בינלאומי ונטוויז'ן-ברק, לחסום את כניסת הגולשים לאתרי אינטרנט העוסקים בהימורים בלתי חוקיים. בעקבות זאת, ביקש איגוד האינטרנט הישראלי, שהינו עמותה ציבורית לקידום האינטרנט בישראל, מהמשטרה כי תבהיר את מקור הסמכות להוצאת הצווים. משלא קיבל תשובה, הגיש האיגוד עתירה לבית המשפט, ובה ביקש לבטל את הצווים אשר הוצאו לטענתה, בחוסר סמכות.

בעתירה נטען כי: "יש להדגיש כי עתירה זו איננה מעודדת שימוש באתרי הימורים, אלא מנסה למנוע את המגבלה שמטילה המשטרה על הגישה למידע באשר הוא, ואת השימוש בספקי האינטרנט כאמצעי לאכיפה. נציגי האיגוד הדגישו בדיון, כי אם היתה המשטרה מגישה אישום פלילי נגד האתרים, לא היתה מוגשת כל עתירה. אך במקום זאת, נתבקשו ספקי האינטרנט לחסום את הגישה לאותם אתרים. על הרשת להישאר גלובלית ופתוחה תוך שמירה על נייטרליות ככלל יסוד, ללא קשר לתוכן המוצג. באם נעשית עבירה או פגיעה כלשהי, יש לנקוט באמצעי אכיפה כנגד בעלי התוכן עצמם."

בפסק הדין קבע בית המשפט המחוזי בתל אביב כי רשת האינטרנט מגלמת את זכות הגישה למידע, ובכך גם את חופש הביטוי. משכך, המגבלות שניתן להטיל על השימוש ברשת הן מעטות וצרות. "יש הבדל בין חסימת הגישה לאתר באופן כללי, לבין מניעת ביצוע פעולת ההימור האסורה עצמה – כך, במקום לחסום את הגישה לאתר, ניתן היה למנוע את פעולת ההימור באמצעות הוראה לחברות האשראי שלא לכבד את החיובים מאתרי האינטרנט הללו, אולם מניעה מראש של כל היחשפות לתוכני האתרים אשר לבד מהימורים מכילים גם תמונות וטקסטים, אינה יכולה לעמוד, כשאין בחוק סמכות."