"רוצים להוריד מן התקשורת את זעקת החטופים – אנחנו במצב חרום" – כך אמר היום (רביעי) נשיא מועצת העיתונות והתקשורת המשנה לנשיאת בית המשפט העליון בדימוס פרופ' חנן מלצר בעת שהביא את עמדת המועצה לדיון בועדת הכלכלה של הכנסת בראשות היו"ר דוד ביטן (הליכוד) בנושא יוזמות לשינוי החקיקה בנושא תאגיד השידור הציבורי הישראלי ובסוגיות נוספות הקשורות לחופש העיתונות והתקשורת.

הדגיש נשיא המועצה שדבריו פתחו את הדיון: אנחנו נמצאים במצב חרום לא רק בגלל המצב הכללי אלא גם בגלל המצב ביחס לחופש העיתונות והתקשורת בו אנו דנים כאן.  אני יודע שנציגי משפחות החטופים מגיעים לדיוני ועדות הכנסת. אני רוצה להסביר את הקשר לענייננו: העובדה שמשפחות החטופים מופיעות בכלי התקשורת השונים וכלי התקשורת נותנים להן ביטוי – זה אחד הדברים שרוצים להוריד מן התקשורת כדי שזאת לא תבטא את זעקת החטופים ולא תאזכר את המחדל שהביא למצבם".

מלצר הדגיש כי תקשורת אמורה להביא גם ביקורת ולא שבחים בלבד. בשעתו היו יוזמות ממשלתיות וניסיון לסילוק הביקורת מכלי התקשורת השונים ועתה –חוזרים לאותו רעיון באמצעות הצעות חוק פרטיות. המשותף לכל אלה– שלילת האופי הדמוקרטי של המדינה – אופי התלוי בקיומה של תקשורת חופשית. כך זה בכל המדינות הדמוקרטיות.

נשיא המועצה הוסיף: יוצאים נגד תאגיד השידור ולאחרונה גם נגד גלי צה"ל וזאת כדי לבטלם או לצמצם את פעילותם בדרכים שונות ואני לא רוצה לומר שונות ומשונות. קיצוץ תקציבים, הפרטה או הכפפת תקציביהם לאישורים של הממשלה או מי מטעמה. זה אמור להביא לביטול התאגיד וגלי צה"ל לחלוטין.

בנוסף – יש כוונה לפגוע בתאגידים המשדרים המסחריים. זה נעשה באמצעות ניסיון להעביר את  נושא הרייטינג שנעשה עד היום באופן מקצועי ועצמאי לגוף תחת חסות הממשלה- או שר התקשורת.

יוצרים מצב שבישראל תהיה רק עיתונות שמשבחת או מהללת את הממשלה. אנו מכירים מצב כזה – אך לא במדינות דמוקרטיות. בהונגריה, בברית המועצות, בסין. אני תקווה שאנחנו לא רוצים להידמות למדינות הללו.

השופט בדימוס מלצר הבהיר עוד כי כל ההצעות תומכות כביכול ביתר דמוקרטיה. למעשה – הן בדיוק ההפך והן ביטוי למסר הכפול מפניו הזהיר בשעתו ג'ורג' אורוול בספרו 1984.

נשיא המועצה סיכם כי כל ההצעות הנדונות שוללות את האופי הדמוקרטי של המדינה. ואף שמרוב עצים לכאורה לא רואים את היער – התמונה הכוללת היא פגיעה אנושה בדמוקרטיה. לפיכך – גם אם 120 חברי כנסת יתמכו בכך – התיקונים המוצעים ייחשבו כבלתי חוקתיים הן על פי הפרוצדורה הפסולה שבה הם נעשים והן על פי הדוקטרינה של "דמוקרטיה מתגוננת" שבית המשפט העליון שלנו אימץ. הנה כי כן, מי שפועל נגד הדמוקרטיה – גם אם ישיג רוב של כל חברי הכנסת – הצעתו אמורה להיפסל  כלא חוקתית וייתכן שאפשר לפסול את מועמדותו לכנסת של מי שיוזם שינויים שכאלה.

נשיא המועצה לא השאיר לבסוף ספק: המועצה תפעל בכל האמצעים החוקיים שעומדים לרשותה כדי לסכל את היוזמות הללו שנועדו להפוך את ישראל למדינה שלא תוכל להיקרא עוד – הדמוקרטיה היחידה במזרח התיכון.