הרייטינג איננו מעניין אותי ואינני מוכן רק בשמו או בשם חופש דיבור ערטילאי להפוך את העיתון שלי ללוח מודעות של ה- SS היהודי. בין אם מדובר בלקויי מוח או בסתם פשיסטים. עיתון הארץ אולי מוכן לסבול זאת, אני לא! מה שכן אשמח מאוד לשמוע את דעתכם.
פחות מדקהזמן קריאה: דקות
כעורך עיתון אני מוצא את עצמי בימים אלו יותר ויותר במצב עדין. ושואל את עצמי מדוע אני ממשיך לשמור על חוקי המשחק. והסיטואציה היא כמובן חופש הדיבור מול הסתה לפעמים בוטה ולפעמים סמויה. מדובר בפובליציזם מצד אחד ותגובות מהקוראים מצד שני, בשני המקרים הם מגיעים מימין, בשני המקרים אין להם בסיס ובשני המקרים הם על פי מילון המונחים שגדלתי עליו, הסתה נטו. אם אמחק הרי שאני פוגע בחופש הדיבור ומטיל צנזורה, אם אאשר הרי שאני מאשר הפצת דברי בלע והסתה גלויה וסמויה מעל דפיו האלקטרוניים של העיתון שלי עצמי.
נכון להיום אני מנסה לאזן בין השניים על ידי מתן תגובות משלי, לא שזה משכיח את דברי הנאצה, שאינם נשכחים בקלות.
כשפובליציסט שקיבל יד חופשית טוען אפילו בכותרת המאמר שלו שהשמאל מתכנן "פוטש" כנגד המדינה, ואני מאמין שהוא יודע היטב מה פירוש המילה, הרי שהוא טוען שהשמאל בוגד במדינתו, וכולם יודעים מה העונש על בגידה. האם עלי לקבל את המילים הללו בשלוות נפש? המשפט הזה מגיע מאדם שמעיד על עצמו שהוא מוערך בחוגים שונים, מה שמזכיר לי שמיטב הנוכלים שהכרתי העידו על עצמם שהם אנשים הגונים.
אי אפשר לקיים דיון סביב הטענה שהשמאל בוגד, שכן אף שמאלני לא עבר אפילו על החוק. ואי אפשר לקבל את הטענה שכן במהותה היא קריאה לחיסול, והמילה "קיצוני" המוצמדת לכל ארגון זכויות אדם היום איננה מקהה את עוצמת החוצפה.
במקביל יש לי גם את המגיבים הימניים, שגורמים לי לאובדן שיער מהיר. כמו הבחורה שטענה שצריך לעצור את איזנקוט ובוגי יעלון בשם הצדק. בשם הצדק היא אומרת! עזבו את העובדה שאני בוש ונכלם שיש לי מדי פעם קוראים כאלו (למזלי הם אינם רבים) הרי שממתי חופש הדיבור הוא החופש לדבר שטויות ולזרוק בוץ בפני כל מי שחס וחלילה חולם על מדינה וצבא עם מוסר כלשהו.
אני מודע היטב למגבלת האינטיליגנציה של הימין הישראלי, ולא רק שלהם, רוב אנשי הימין בכל העולם הם אנאלפבתים גבוליים. אבל עדיין אני לא מצליח לאשר בקלות תגובה של קורא הטוענת ש"בצלם, ושוברים שתיקה הם ארגוני טרור" אז נכון שהבחור לא ראה מילון בחייו והוא כל כך טיפש שהוא טוען שהגדרת המילה "טרור" היא אנכרוניסטית ולך תסביר לו שזו בכלל איננה מילה עברית. עדיין, לא חשוב כמה הוא טיפש, באווירה הנוכחית בה לכולם יש נשק והחופש לירות בכל מה שזז או מוגדר כאויב , בוגד וכמובן טרוריסט, הרי שמשפט מטופש כזה הוא קריאה לרצח
חוקי המשחק השתנו, ורק אנחנו השמאלנים מקפידים עליהם. למעשה החוקים הלכה למעשה לא השתנו שכן הסתה היתה ועדיין אסורה על פי חוק בין אם במישרים ובין אם בעקיפין. מה שאומר שהסתה לרצח של בעלי דיעות פוליטיות שונות (שמאלנים) איננה חופש הדיבור אלא עבירה על החוק. זה שהחוק הוא שמוק בעידן ביבי, זה לא אומר שאני חייב לכבד כל טינופת שיוצאת מפיו של כל אידיוט ויהיה נחות כל שיהיה.
אז נכון ששיח מתלהם על גבי מערכת התגובות מושך קוראים (אם כי לא הסוג בו אני מעוניין) אבל האם עלי לתת גיבוי לפובליציסט או טוקבקיסט שאימצו את השיח המודרני שיח הרחוב בו שמאלני שווה בוגד, רק בשביל הרייטינג? או חופש הדיבור כביכול?
מצטער אני לא חושב כך.
טוקבקיסטית שטוענת שדרישה מוסרית בסיסית היא בגידה או טוקבקיסט שמאמין בכל ליבו ששמאלני הוא טרוריסט, אינם, כמובן, שיא האינטיליגנציה, אבל לא באינטלקט עסקינן, שני הללו בורים ככל שיהיו, אין כוונתם טובה, והם באמת ובתמים רוצים לחסל חשבונות עם כל מי שאיננו פועל וחושב או מדבר על פי קו המחשבה והאמונה שלהם, גם אם קו זה מרוסק ומעוות, תן להם את הכוח והם אכן יבצעו את אשר חפצה נפשם.
ונחזור לפובליציסט ה"מוערך" אם הוא איננו יודע מה פירוש המילה "פוטש" הרי שעלי לזרוק אותו מכל המדריגות בעוון יומרנות. ואם הוא יודע היטב במה מדובר הרי שהוא קורא למעצרים וחיסול של מתנגדי משטר שכן לדבריו הם "מתכננים הפיכה".
זה אגב אותו פובליציסט שקורא לשינוי בשיח הציבורי אבל עושה שימוש באותו טון מסית רק בניסוח קצת יותר אלגנטי מזה של יואב אליאסי.
ואנוכי? הרי אני שמאלני ואפילו קיצוני אם תרצו, אמור להיות אחד הקורבנות של הללו ואני אמור לסתום את פי ובו זמנית לתת לטיפוסים הללו פתחון פה בשם חופש הדיבור?
לא חושב, לא נראה לי ולא מתאים לי ואינני מתכוון להמשיך לשחק על פי החוקים הללו. לא מוכן לתת במה לדברי הסתה אפילו אם הם רק מרומזים, אינני מוכן להיות היחיד ששומר על חוקי המשחק שהפך מזמן לקטטה ציבורית.
הרייטינג מעניין את הישבן שלי ואינני מוכן רק בשמו או בשם חופש דיבור ערטילאי להפוך את העיתון שלי ללוח מודעות של ה- SS היהודי. בין אם מדובר בלקויי מוח או בסתם פשיסטים. עיתון הארץ אולי מוכן לסבול זאת, אני לא!
לא מוכן לתת להם לא את הכוונת ולא את הנשק עליו היא מורכבת כדי שיוציאו להורג אותי ואת חברי.
חשוב לי להדגיש שלפי דעתי את אילנה דיין ומי שאישר לפרסום את התחקירים ה"נוראיים" לגבי השמאל שבסופו של דבר התבררו כהשמצה זולה ומלוכלכת, לעמוד לדין ולהקדיש בדיוק את אותו זמן מסך שהקדישו להשמצה להתנצלות רבתי ומתן הסברים מדוייקים.
וכל זאת מכיוון שרפי השכל חסרי ההשכלה והמסיתים מימין לא שמעו בעצם מה עלה בגורל ה"חקירה" ומבחינתם הזבל שאילנה דיין הסריחה את האולפן שלה עימו. הוא לגיטימי ואמיתי ונכון. כי הם לא ממש יטרחו לעקוב אחרי המתרחש. לא מתאים להם לגלות את האמת.
התחקירים הללו הם נסיון פופוליסטי לזכות ברייטינג גבוה בזכות "סקופ" דמיוני או חמור מכך נסיון מטומטם לשמור על איזון דמיוני בין ימין לשמאל. איזון שלא יכול להיות קיים. בלתי אפשרי להסית שמאלני פציפיסט, בעוד שימני ניזון מהסתה.
בכל פעם שאני מאשר תגובה או מאמר שמשתמע ממנו שהכותב קורא לשמאלנים בוגדים הרי שאני חוטא לעצמי אבל בעיקר לחופש הדיבור, כי חופש הדיבור , וזאת יודעת גם אילנה דיין, מגיע עם הרבה אחריות.
אחריות אמרתי לא רייטינג
דותן
17 באפריל 2016 @ 9:10
עמית,
אתה נותן כאן דוגמא מעולה לכוחות המנוגדים שדוחפים האחד את השני אל קיצוניות מתגברת, שיוצאת מכדי שליטה.
נמרוד באמת, לעניות דעתי, קצת נסחף כשקרא להתלהמות השמאלנית בשם פוטש.
ואתה, כך נראה, לאחר שנים של שחיקה מול מערכות אטומות, שחררת קיטור.
ושוב, לעניות דעתי זו תגובה חסרת פרופורציות של שניכם. אף אחד בשמאל הקיצוני ככל שיהיה, לא הולך לעלות עם טנקים על הכנסת. וזה ברור לשניכם.
יכול להיות שלא יזיק לנמרוד להיות יותר ברור כשהוא משתמש באלגוריות, כדי שאנשים לא יחשבו שהוא מתכוון למעשים פיזיים.
המשך יום טוב, ושבוע טוב!
דותן
גורן
15 באפריל 2016 @ 0:38
העיתונאי אבי יששכרוף: החמאס שואב עידוד מהשמאל הישראלי ואת זה אמר עיתונאי שאינו איש ימין מטורף אבי היה כתב לעיני הערבים כתב בהארץ וכתב בוואלה
גורן
14 באפריל 2016 @ 2:22
עמית קראתי בעיון את הכתבה שלך יש לי מספר השגות אתה מבקר את הכתבה של נמרוד נוי ואתה מעביר עליו ביקורת קשה על כתיבתו אולי הוא ניסחף קצת בתיאורו את ניסיון השמאל הקיצוני ל"פוטש" כנגד המדינה אבל גם אתה לפעמים נסחף לא? בזמנו כתבתה שדעא"ש ממומן ומאומן עי ישראל זה לא עובדות לא הבאת וגם לא תוכל להשיג עובדות כי ישראל לא ממנת ולא מאמנת אז כמו שאומרים הוא כתב …… ואתה משתמש גם בהכללות "רוב אנשי הימין בכל העולם הם אנאלפביתים " זה בדיוק להגיד רוב אנשי השמאל הם בוגדים זה נכון לא אני מבין שכתבתה את הכתבה בסערת נפש [אפילו את העצבים שלך קלטתי] ושוב השימוש שלך כלפי אנשים שהם לא בדעות שלך לקורא להם נאצים SS פשיסטים זה בדיוק כמו הימין הקיצוני קורא לכם קאפו קוזלנגים אילנה דיין החליטה לאזן עכשיו היא יצאה בתחקיר הזוי על רחבעם זאבי שהטריד מינית [רבקה מיכאלי בין המוטרדות] נשים לפני ארבעים שנה איך יכול האיש להגיב הוא קבור באדמה זו אילנה דיין נו אז הימנים קוראים לשמאלנים בוגדים והשמאלנים לא קוראים לימנים גם כאן בתגובות נאצים פשיסטים זה חלק מחופש הדיבור הכי קל לסתום פיות חלק מתוצאת סתימת הפיות הם הקמת העיתון ישראל היום וערוץ 20 זו התוצאה של סתימת פיות וגם היום מנסים לסגור את הערוץ ואת העיתון הרי הדבר יכול להיות בומרנג מחר יסגרו ערוצים ועיתונים בצד השני שוב הסתה באה משני הצדדים החוכמה ואתה לא טיפש היא לחיות עם המצב זה מחיר הדמוקרטיה אחרת כמו שרשמתי מחר יסגרו עיתונים אחרים ואמצעי תקשורת אחרים כוחה של הדמוקרטיה לחיות עם שני המעגלים הנוגדים זה את זה אני מקווה שנמרוד ימשיך לשרת את העיתון כמו שאר הכותבים בקיצור אל תיקח ללב
עמית מנדלזון
14 באפריל 2016 @ 9:56
גורן, הסתה היא עניין חד כיווני לחלוטין כשאתה קורא למישהו בוגד במקום בו פטריוטיזם ולאומנות שולטים ובריונות בשם הפטריוטיזם פורחת. זו הסתה כשאתה קורא למישהו פשיסט בקרב אנשים שהפציפיזם זה שמם השני הרי שאתה לא תסית אותם, הם ישארו פציפיסטים כך שזו מחאה. ויש מספיק הוכחות שישראל אימנה את דאע"ש וכי למה לא הרי ישראל הקימה את החיזבאללה והחמאס רחבעם זאבי היה מטריד סידרתי אבל הוא מת וזה לא מעניין אף אחד. נכון אינני חס במילים על אף אחד אבל… הציבור שלי לא יקום להכות איש וזה ההבדל הסתה יכולה לבוא רק במקום בו יש אנשים שניתן להסית אותם
גורן
15 באפריל 2016 @ 0:02
עמית את כותב "ויש מספיק הוכחות שישראל אימנה את דאע"ש "אין שום הוכחות תוכיח אני יכול להגיד שארגוני השמאל משתפים פעולה עם החמאס נגד ישראל מה תאמר לי תוכיח?
גידי
14 באפריל 2016 @ 15:41
גורן …יצא המרצע מן השק ! הבחנת וודאי ביהירות ובגזענות הנוטפת מהכתבה . אנו האוייב שלו בור,נחות,חסר השכלה,טיפש,אינטלגנציה מוגבלת ועוד .יש פה את הקוזאק הנגזל !המסית הלאומי אומר שהציבור שלו לא מכה וכו …שבט לשונו החלקלקה והשקופה מזכיר לי את המשפט הערבי החכם שאומר "בלשון אין עצמות אך היא יכולה לשבור עצמות רבות". בדבריהם ומעשיהם גרמו לרצח ולקורבנות ישראלים ופלסטינים . הם המבעירים את השנאה והפילוג בארץ. עמית קורא למגפון והארץ עיתונים באמת …? פראבדה מקנא בהם.
זו הטקטיקה של השמאל הקיצוני, מותר להם לשקר עד שיהיו מספיק חזקים ואז להכות . השמאל השקוף הקיצוני וההזוי לעולם לא יגיע לעמדת כח בארץ. הם ישארו מיעוט זר מנוכר גזעני שחובר לאוייב במסווה של "זכויות אדם". אילנה דיין בשר מבשרם האידאולוגי חווה עריפת ראש בכיכר על "טעות אחת" …!
גורן הימין מוכן לסלוח ולהכיל הם לא לוקחים שבויים.עמית אני מאחל לך בריאות זאת דעתי.אשמח להיות הראשון שאתה מצנזר.
עמית מנדלזון
14 באפריל 2016 @ 22:07
הימין מוכן לסלוח ולהכיל ????? זה נשמע כמו חינוך מחדש בקמבודיה של החמר רוז', זה גם מזכיר לי שהאסלם מקבל את כל הדתות בתנאי שיהיו בני חסות של המוסלמים השולטים. לא, גידי לא אצנזר אותך כי אתה מספק לי בידור והוכחה שאתה ושכמותך גם המשכילים שבהם למדו רק חצי מכל דבר ולכן לא יודעים כלום. והטעות של אילנה דיין עלתה למספר אנשים בחופש שלהם. היית רוצה שהיא תעשה טעות כזאת לגביך ?
גידי
16 באפריל 2016 @ 18:04
אילנה דיין במשך שנים עובדת כנגד הימין. פרשת סרן ד גרמה לשופטים עליונים להמציא "אמת לשעתה" כדי לחלץ אותה. היא מטילה איימה על שופטים תקשורת ופוליטיקאים .לגבי היא לא יכולה לעשות טעות , לי אין מה להסתיר…!
עמית מנדלזון
17 באפריל 2016 @ 0:14
מה שנכון נכון גידי אתה לא מסתיר כלום לטוב ולרע
גורן
15 באפריל 2016 @ 0:28
גידי אני לא טוען שארגוני השמאל הם ארגוני טרור אבל האמת צריכה להיאמר בספר שכתבו , 'המלחמה השביעית' מאת העיתונאים אבי יששכרוב מקול ישראל ועמוס הראל מ'הארץ', נכתב על סמך תחקיר מקיף שעשו השניים בקרב הנהגת החמאס ואין לחשוד ששני מחברי הספר הם מהימין
בכירי חמאס: " השמאל הישראלי עודד אותנו להמשיך בפיגועי ההתאבדות"
17:48, 9 ספטמבר 2004 / כ"ג באלול תשס"ד
טיעון ותיק של הימין מקבל אישור בספר חדש על "אינתיפאדת אל אקצה", ולפיו התנהלות השמאל בוויכוח הציבורי בארץ עודדה את החמאס במאבקו המר נגד ישראל.
הספר, 'המלחמה השביעית' מאת העיתונאים אבי יששכרוב מקול ישראל ועמוס הראל מ'הארץ', נכתב על סמך תחקיר מקיף שעשו השניים בקרב הנהגת החמאס בעזה ובבתי הכלא הישראליים. יששכרוב סיפר אחר הצהרים בתכנית 'ערב חדש' בערוץ 1 כי מנהיגי החמאס אמרו לו במפורש: "השמאל הישראלי ומחנה השלום שלכם הם אלה שעודדו אותנו בסופו של דבר להמשיך בפיגועי ההתאבדות".
והוא הוסיף: "אנחנו ניסינו באמצעות הפיגועים ליצור שבר וסדקים בחברה הישראלית, ותגובת השמאל העידה שזו אכן הדרך. כששמענו על מכתב הטייסים הסרבנים והעצומה של יוצאי סיירת מטכ"ל, זה חיזק את האגף שדגל אצלנו בפיגוע ההתאבדות. ההתנתקות מעזה היא הוכחה לניצחוננו. עובדה ששרון היה מוכן לסגת ללא תנאי ולמעשה להרים דגל לבן . רק בכוח נוכל ללמד את הצד השני מה לעשות".
אני הבאתי כאן דברים שהם לא נכתבו עי מטורפים ימניים אלה עי שני עיתונאים בכירם
הספר זכה בפרס מטעם המכון למחקרי ביטחון לאומי באוניברסיטת תל אביב