בפסק הדין נבחנה השאלה האם מדובר במקום ציבורי. לשיטת הפרקליטות, המסעדה או בית המשקה אינם יכולים להפוך למקום פרטי בשום שלב. השופט סבר אחרת: "אין בית המשפט מקבל עמדה זו. מטרתו של החוק הינה למנוע עישון בציבור, כאשר הציבור נחשף לכך מחוסר רצון"

מאת אבירם זינו

בית המשפט לעניינים מקומיים בירושלים זיכה הבוקר (א), מחמת הספק, את גלעדי אליהו, שנאשם בעישון במקום ציבורי. בזמן מתן הדו"ח נטען, כי הפאב סגור ולכן מותר לעשן בו, חרף חוק איסור עישון במקומות ציבוריים.

בשלהי חודש אוקטובר 2011 אליהו קיבל דו"ח בגין עישון בתוך הפאב "חדר וחצי". הפקחים שהגיעו למקום טענו שראו את אליהו מעשן. אליהו אמר לפקחים, כי המקום כבר סגור. אליהו טען שהיה במקום עם חברו שעובד שם, ומותר לו לעשן לאחר שהמקום סגור.

בפסק הדין נבחנה השאלה האם מדובר במקום ציבורי. לשיטת הפרקליטות, המסעדה, בית משקה, מועדון כמו "חדר וחצי", אינם יכולים להפוך למקום פרטי בשום שלב. השופט פאול שטרק כתב על כך, "אין בית המשפט מקבל עמדה זו. מטרתו של החוק הינה למנוע עישון בציבור, כאשר הציבור נחשף לכך מחוסר רצון.

"לגבי השאלה הראשונה, בית המשפט בדעה, נוכח מכלול הנסיבות, שמדובר במקום שחדל להיות פתוח לציבור ולכן באותו רגע הבעלים במקום היו רשאים לנהוג לפי השקפתם, לרבות עישון במקום, כאשר אין בעישון זה כדי לפגוע בציבור. קיים ספק סביר האם מדובר במקום ציבורי. ביחס לשתי הנשים שישבו במקום, מאחר שמדובר במלצרית (וחברתה – א.ז.), אין בכך כדי לגרוע מהמסקנה שמדובר במקום סגור, כאשר היא והידידה שלה הפכו להיות אורחות ולא חלק מהציבור. לכן ניתן לקבוע שכל אדם שמן הישוב, אשר נכנס למקום בבעלות חברו ורואה שכבר סיים את יום העבודה, ירגיש שמדובר במקום שאינו משרת את הציבור, אלא הפך להיות המקום הפרטי של אותו חבר כבעל המקום."