15 שנות מאסר ופיצוי של 160 אלף שקל, 80 אלף לכל בת, נגזרו היום (שלישי) על אביהן החורג, בבית המשפט המחוזי בבאר שבע בגין הרשעתו בביצוע עבירות מין ומעשי סדום בשתי בנֹותיו החורגות, האחת בת 25 החל מהיות בת 16ובאחותה  בת ה-23 החל מהיות הבת בת 18.
מגזר הדין שהותר לפרסום עולה כי האב החורג נהג לבצע בהן את זממן וניצל את עובדת היותן נשים חרדיות שראו בו מורה וקרן אור בחייהן. בהכרעת הדין נקבע כי הנאשם (האב החורג) ביצע מעשים מגונים ומעשה סדום במועדים רבים, החל מהיות הבת הצעירה  כבת 16 ואלו נמשכו היותה כבת 18 בערך, כמו כן, האב החורג, במועדים רבים, ביצע מעשים מגונים ומעשי סדום בבת הצעירה יותר החל מהיות כבת 18 ועד שהייתה כבת 21.
עוד עולה מגזר הדין כי האב נהג להיכנס אל חדרה של הבת הצעירה מהשתיים לתוך מיטתה וביצע בה מעשים מגונים בכך שליטף ונישק אותה בפיה, נגע בחזה ובאיבר מינה, הוריד את תחתוניה ומכנסיה עד לברכיה וביצע בה מין אוראלי. כמו כן, באירועים אלו, ביצע בה האב מעשה סדום. בחלק מהמקרים המתוארים לעיל, היה האב נכנס לחדרה של הבת הצעירה, מעיר אותה וקורא לה לצאת לסלון הדירה, שם ביצע בה את המעשים על הספה בסלון. חלק מהמקרים אירעו בשעת צהריים כשהיא חזרה מוקדם מבית הספר. גם בנוגע לבתו (החורגת) הבכירה מהשתיים, לא חרג האב מביצוע פשעיו המיניים. מגזר הדין עולה כי במהלך התקופה ובעת ששאר בני הבית ישנו, היה האב נכנס לחדר השינה של הבת  ואחיותיה, מעיר את בתו הבכירה ואומר לה לבוא אתו לסלון הדירה והיא הייתה, מצייתת והולכת אתו ויושבת עמו על הספה בסלון. בסלון היה האב מפשיל את מכנסיה ותחתוניה, מבצע בה מעשים מגונים ומעשה סדום. היו עוד מעשי סדום שעשה האב בבתו אבל אלו הופסקו  כאשר ביום 5.1.2020 חזרה הבת הבכורה לדירה בשעת לילה והאב חיכה לה ישוב על הספה בסלון הדירה ואמר לה "חיכיתי לך". על פי תיאור גזר הדין האב ניגש אל בתו ורצה לחבק ולנשק אותה אך היא סירבה ואמרה לו לא לגעת בה וברחה ממנו לחדר הכביסה בדירה. הוא רדף אחריה לחדר הכביסה וניסה לבצע בה מעשים מגונים בכך שהפציר בה וביקש לנשק ולחבק אותה ללא הסכמתה, אך היא אמרה לנאשם שהיא רוצה להפסיק עם זה ושאם לא יעזוב אותה היא תצרח ותקרא לאימה ובשלב זה האב חזר לשבת על הספה.

להקלה בעונשו של האב אמר סנגורו של האב, עו"ד ניל סיימון לשלושת השופטים: סגן נשיא בית המשפט, השופט נתן זלצ'ובר, השופטת דינה כהן והשופט דניאל בן טולילה, כי הגם שהאב מכבד את הכרעת הדין, הוא עומד על חפותו ולכן  גם לא התבקשה הכנתו של תסקיר לעניין העונש. ב"כ הנאשם ציין, כי האב "לא הורשע בעבירות אינוס אלא בעבירות של מעשה סדום, שהן לשיטתו פחות חמורות וזאת הגם שלא מצא כל פסיקה לתמוך בטענתו. עוד טען כי הנאשם נעדר עבר פלילי וכי הוא גרוש ואב לילדים, אותם הוא מכלכל. לטענת ב"כ הנאשם יש להסתכל על האירועים כאירוע אחד מתמשך וכי יש להשית על הנאשם עונש נמוך בהרבה מזה שטענה ב"כ המאשימה".

על ענו השופטים כי "בבואנו למקם את עונשו של הנאשם בתוך המתחם, ראינו לנכון לתת משקל לכך שהנאשם לא לקח אחריות על מעשיו. הגם, שכידוע, זכותו של הנאשם לטעון לחפותו ולנהל הליך משפטי לשם כך, משנדחתה טענתו, אין הוא יכול ליהנות מההתחשבות שניתנת בדרך כלל לנאשם שהביע חרטה על מעשיו, לקח אחריות עליהם ואף חסך מהמתלוננות את המעמד הקשה של העדות בבית המשפט. במקרה זה אף "הגדיל" הנאשם לעשות, השחיר את המתלוננות וגם גרם לקרע בינן לאמן. כאמור,בית המשפט אף הטיל על האב לשלם לבנותיו החורגות 80 אלך ₪ לכל אחת, כפיצוי על הנזק הנפשי שגרם להן. סה"כ 160 אלף ₪ כפיצוי.